我没有明确的定义。没有任何法规或指导可以清楚地定义存储区域的大小与映射所需的传感器密度之间的相关性。ISPE是为小房间做的，但他们的指导不能覆盖总数超过20立方米的空间，因此这对我们的仓库无济于事。

但是只是为了好玩，让我们解开这个概念。也许，我们应该在这里放下“仓库”一词，因为这已经意味着尺寸较大的空间。让我们称它们为“存储区域”，这就是在补充8的标题中称其为“存储区域”。从技术上讲，我们可以将仓库称为一个大型存储区，致力于管理传入和传出商品。如果WHO基本指南告诉我们将传感器堆叠为5-10米，那么也许我们可以猜测应用此指南的起始大小？我们最小的面积，每侧有三堆传感器，相距5m，将为我们提供一个侧面10m或100平方米的空间。也许我们可以将其称为小型存储区域？

Let’s say we have a space that is big enough to move our sensors stack to 10 m apart, and we have 4 stacks down each side… Now we have a space that is 30m on each side, or 900 square meters. Maybe we could call this MEDIUM storage area?

正如我希望您能说的那样，我只是想从我们拥有的少量信息中推断出来。换句话说，我正在用一些明智的猜测来弥补。其中任何一个都没有确切的数字，因为我们在指南中没有为我们详细介绍此信息。我认为我们能做的最好的就是应用合理的信心。原因是逻辑。因此，所有映射者都应该问自己，以什么密度的传感器密度对我来说是合乎逻辑的，让我有信心我以足够的分辨率收集数据以了解仓库空间的温度动态？

我说的是，担心您的仓库是大还是小，可能不值得。只需问问自己，是否相隔10m的传感器会准确地表示要映射的空间？您有信心不会错过热点吗？如果您的答案是肯定的，请将传感器分开15m，并问自己同样的问题。重复直到发现逻辑信心的点为止。

此外，要考虑仓库映射的一些物流。映射传感器需要附加到某物上，通常是机架和支撑柱。您对传感器位置的选择通常会简单地由现有机架和列的位置来取决于。因此，您只需选择与可用区域（架子和柱）对齐的传感器密度。

不用担心会弄错。审核员宁愿看到可以改进的映射，也不必看到根本没有映射。