视频问答：仓库映射传感器放置指南

有关此视频的编辑笔录，请参见下文。这是我们仓库映射网络研讨会的另一个简短的视频问答环节。在本网络研讨会中，我们建议一种经济有效的方式，可以不断地映射您的仓库。高级监管专家保罗·丹尼尔（Paul Daniel）回答了我们在网络研讨会期间没有时间的问题。享受并随时在下面留下更多评论。

[00:00:06]美好的一天，欢迎与Vaisala高级监管专家保罗·丹尼尔（Paul Daniel）一起参加另一个问答视频。今天，我们将介绍我们从网络研讨会收到的一些问题：“”Continuous Mapping: Better Data, Better Compliance。”

[00:00:30]我们在网络研讨会上的重点是仓库映射。我们非常感谢在该网络研讨会中有200多人，但是我们没有机会回答所有问题。所以我们今天这样做。*见earlier Q&A video from that webinar。

[00:00:54]问题一：“为什么要垂直堆叠，彼此叠加？如果房间不是很高，我可以使用两个堆栈吗？”

[00:01:04] Paul: In the webinar I recommended starting with stacks of three. That's a stack of sensors with one low, one middle, and one high, and then distributed through the warehouse. This attendee is asking why we should stack sensors vertically. Also, can we use shorter stack stacks [in mapping studies]? This is a perfect question for a thought experiment; we only have three choices when it comes to sensor placement. Option one: distribute sensors randomly throughout the warehouse. This sounds like fun to me, but I guarantee your quality department will hate it.

选项第二：我们只能将传感器放置在我们认为将提供有趣数据的地方。同样，这听起来很有趣，但这还不够好。最后，选项三：我们在整个仓库中均匀地分配传感器，覆盖整个空间。

As fun as it sounds, nobody does random [sensor placement in] mapping. We map with evenly distributed sensors. That is option three and occasionally, we put extra sensors in places of interest. If you distribute sensors evenly in space, geometrically distributed, you will inevitably end up with stacks because rooms tend to be square. So with sensor in an upper corner and one in a lower corner you automatically have to stack sensors.

[00:02:23] Let's look at the guidance.USP第1079章良好的分销实践指出应将传感器放在三个维度的三个平面中。

应设计温度映射研究，以评估随着时间的推移的温度均匀性和稳定性，并越过三维空间。应通过在每个方向/轴（右下，从左到右，右，前到背包）的测量点在每个方向/轴上的三维平面上测量点来完成三维温度曲线。

这是说三个堆栈的混乱方式。满足这些条件的唯一方法是使用三个传感器，一个传感器在另一个传感器上。如果您没有至少三个传感器，则无法满足该要求。

另一个指导来源是世界卫生组织，世界卫生组织。“存储区域的温度映射技术补充WHO技术报告系列，2011年961号”，如果您的天花板小于3.6米，WTO还建议在堆栈中使用三个传感器。当您的空间为6m或更高时，它们在堆栈中最多可容纳五个传感器。我认为堆栈中的五个传感器有点过大。我从未见过有人在受控空间中使用了许多传感器。对于一个仓库，我建议三个堆栈。在我们的问题上，如果天花板较低，则表示不到8英尺或2.5 m，然后将传感器放入两个堆栈中。

[00:03:28]下一个问题：“一组堆栈之间的横向距离合适？”您说最大横向距离为20 m。这个数字来自哪里？”

[00:03:52]保罗：在网络研讨会中，我在三个堆栈之间向侧面（侧向）推荐20米的距离。我尚未找到指导或法规，这为我们提供了一个特定的数字来放置这样的传感器。只是不存在。那20米的限制只是我提出的一项经验法则，它完全基于我自己的经验和仓库映射。实际上，它有效。这是一个使包括审计师在内的大多数人的合理信心。但是，这并没有击中我们开始觉得太空中有太多传感器的过度杀伤点。

请记住，20米（侧距离）适用于环境仓库。有时我们会绘制更多极端环境，例如大型寒冷房间和大型冰柜房间。对于这些，我将距离降低到8米。这是一个滑动量表，由空间的大小，温度动力学，存储的产品以及我们从映射研究中获得的数据确定。但是对于存储环境产品的仓库，我发现20米是映射传感器堆栈之间的最大横向距离。考虑到您可能会遇到的各种平面图，即使该参数也应适应当前的特定情况。

[00:05:08]问题三：“ 3 x 3米的房间有多少个映射传感器？”我们可以用来用作参考的指南吗？”

[00:05:33]保罗：是的，我们实际上有一个很好的指导。阈值不仅仅是平面图，但是我们需要担心的体积和体积阈值是20平方米的体积，因此3 x 3米的房间可能会以20 m3的极限为准。任何小于20 m3体积的矩形位置都将需要16个传感器，中间有一个传感器，每个角落都有一个传感器。由于有八个角，我们总共有9个角落。然后，我们将一个传感器放在两侧的中间。一个房间有六个侧面，需要六个传感器。到目前为止，这使得15。最后一个传感器，数字16，我们将放置在控制中心附近。ISPE的“此类传感器放置的轮廓”详细介绍了受控温度室的好练习指南”。

有关此主题的网络研讨会，请参见：“”映射变得容易透明

Please leave any comments or questions in the fields below and we will reply shortly!