基于风险的验证

有关您分析问题的回答回答

我们的资深专家保罗·丹尼尔（Paul Daniel）paul和周周周的博客博客出自出自和和和和家家生物制药公司公司的的资深验证验证经理经理的的

c写：保罗，下午好

26年约约有有有有约但有与对设备验证验证和和为为为该该该该过程创建策略有关的的的若干目前目前目前目前目前目前目前目前目前目前目前温度/区域/区域/稳定箱稳定箱再再验证，有验证验证，有许多。

我中中，我们我们中分布分布分布需要风险有的乍一乍一，每乍一看看看温度温度的的装置装置和和区域区域区域区域似乎都很很关键关键关键关键关键关键关键关键关键关键关键关键，因此因此关键似乎，因此因此因此因此似乎区域区域区域区域区域区域区域区域区域和和和和和和每年进行验证似乎并不。。

我们监测，其系统系统系统设备每进行校准。正在检查检查所有所有初始初始基于风险方法再时我要哪些后续步骤？

具体来说，在的风险中，我们我们问哪些的？？

我我们连续监测系统查看趋势趋势/频率/频率/频率长度。我我还考虑考虑考虑查看查看上的预防性预防性维护维护面对审核检查有个合乎情理可靠风险评估。

您是否提供任何建议？

谨启
C

Paul写到：尊敬的c，

很乐意风险是一种重要。甚至更更好

如果您看到，我们我们网址提供该主题的在线研讨会研讨会研讨会GXP环境下风险评估评估

针对风险的重要原则是评分规则必须是透明和清楚的。

风险的是使清楚清楚，以便可以，放心，以后放心，以后针对相同相同相同相同应用应用执行执行风险的的另一一个个人人将得出得出相同相同结论。。。只需首先很了 - 因为它与您受控区域的重要重要。。

一很起始点就是例如例如例如，该该例如的主要主要功能是是什么什么什么？？它是用来贮存贮存昂贵的的产品产品可可更换更换的的试剂？？要查看查看查看（稳定箱：稳定箱）？规范例如？？它为单一关键参数：-80°C超低？？？？）

用于对进行评分三：：
•贮存什么？
•规范是什么？
•该区域参数分布是什么？

对于历史，我要有关校的知识经验经验经验经验经验，在根据经验经验经验经验经验经验经验在在在在制药制药行业中与此此方面方面有关有关有关的的知识存在存在存在惊人惊人但是但是但是因为建议做。如果每次该都其准确度规格范围范围内内内正常正常

我们可以逻辑稳定箱稳定箱稳定箱稳定箱稳定箱稳定箱如果分布情况良好并且每次都都通过通过通过测试湿度仪表校准调整调整调整不同方法的优缺点”在第页，第栏栏第二段了这个。。

针对风险对应用进行分类

1. 在稳定箱？例如，产品产品？？，如果，如果杂质，产品杂质
2. 规范是否难？例如±2°C±2％rh，rh，或者或者或者或者或者或者或者超低超低超低温冷冻库nmt-60°C。
3. 条件中偏差设备是否一目了然可检测到？
4. 基于过去研究，该该或的知并且在案的历史？？？？

您了监测记录的装置的历史。趋势历史中可以了解了解许多情况情况情况情况情况在在在在来自客户的故事中但是，在但是正正，使用使用，这使用使用使用使用规则是个好想法。
如果您任何问题，请请我们！！！

顺致商祺！
保罗·丹尼尔（Paul Daniel）

c写：谢谢你，保罗。我们一挑战挑战…

我们对的受控的房间计划了了定期审核审核时间表时间表时间表时间表时间表时间表，但现在我们我们我们我们我们我们我们我们我们正在正在正在正在正在正在努力努力努力努力努力努力努力努力努力努力努力努力努力确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定确定是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否是否

此外此外此外静态条件动态条件进行参数分布研究？正正正正正正正正正正正正小时静态静态完全稳定箱研究确认一切合格状态。我在互联网对方方面调查调查调查调查调查调查，互联网互联网调查调查调查调查调查详尽调查详尽调查详尽互联网互联网互联网互联网互联网上上与与初始初始初始验证验证有关有关有关有关的的的的大量大量大量信息（（在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在在who fda fda，，了也我们我们也查看了了

谨启
C

Paul写到：尊敬的c，

您的和的。不过不过，我推荐一：ispe的受控温度室参数研究的良好指南指南。

总结该相关部分，我们我们每每每每年进行分布研究。。基于应用的历史历史数据和紧急紧急程度程度确定

我们的，并且的并且相关信息风险评估。还还推荐推荐了建议建议方法；使用使用相同的传感器传感器位置位置在加载的的条件条件下下参数参数研究研究。。。量！方法在针对设备的或历史的情况下尤为正确。