比较四个不同的过氧化氢生物污染验证过程

有不同的方法可以验证蒸发的过氧化氢生物污染过程正在有效地工作，每种过程都有自己的利弊。让我们看一下方法及其比较。

1。化学指标（CIS）已经使用了很长时间了。虽然廉价且易于使用，但它们仅给出正面或负面的结果，如果在此过程中存在过氧化氢，则指标的颜色会改变。

2。生物指标（BIS）在市场上已经有好几年了，必须将其包括在验​​证运行中才能遵守法规。尽管它们给出定量结果，但它们不是最快的验证方法，因为必须将样品管孵育7天。结果表明，不育保证水平（SAL）是否已达到目标水平10^-6。这意味着在生物污染过程中放置​​生物指标的特定位置中的微生物数量小于一个。

3。酶指标（EIS）立即取得结果，但有一些缺点，包括大量的手动工作。像bis一样，它们也给出定量结果，但不能实时实时测量。也像bis一样，与EIS一样，您知道SAL是否已达到目标水平10^-6。

4。peroxcap技术是Vaisala在2017年推出的新选项。VaisalaPeroxcap®HPP272是专门针对使用蒸发H₂o₂。该探针对蒸发过氧化氢PPM浓度，温度和湿度进行连续和定量测量 - 相对湿度（％RH）和相对饱和（％RS）。由于该技术并未表明微生物是否死亡，因此最好与生物学指标结合使用，以增加实时，准确的测量数据的好处。

阅读更多有关Vaisala Peroxcap技术或参观HPP272产品页面。