您什么时候可以在受调节环境中跳过热验证？

嗨，K，
谢谢您的写作！有一个监管期望证明您了解您的存储环境，并且对该环境的温度均匀性具有高度的信心。这通常是通过映射来解决的，然后进行监视。但是，从理论上可以监视，然后映射！请注意，你不是跳过映射验证 -您正在使用监视系统作为映射工具进行映射验证。

让我解释一下这个过程，我喜欢称之为“连续映射”。
这里有几个因素：

• 乐器的成本
• 他们的维护成本（重新校准）
• 以及部署和检索的人工成本

随着工具的成本下降，重新校准成本降低（或校准间隔更长），并且随着人工成本的上升 - 在某些情况下，这可能是一个可行的选择。这可能不会在冰箱中。所需的传感器密度太高了，部署和检索的劳动如此之低，以至于它可能永远不会经济有意义。（Proviso：在此博客的末尾，请参阅我提及一次性设备的评论。）

有一个仓库，这可能是有道理的！考虑一下 - 在20立方米的冷房间中，我将使用16个传感器。在40,000立方米的仓库中，我将使用50个传感器进行相当保守的映射。我的音量与传感器的关系是对数。让我们考虑一下，在这50个传感器中，我可能会在监视系统中有10个传感器，因此我们正在寻找40个传感器的“机会成本”。

传感器每个$ 1000，校准$ 200，我有4万美元的初始投资，每年8000美元的维护成本。如果我每三年重新映射一次，并且我进行夏季和冬季地图，在10年的时间内，我将绘制8次。我的系统成本在同一时间段将为$ 120K。每次映射会话的$ 15,000。

这听起来像便宜货吗？要获得保证捕捉夏季最热的部分或冬季最冷的部分的映射？

如果传感器价格和校准成本下降，说每个传感器500美元，重新校准100美元，该怎么办。现在，我们的10年成本为6万美元。每个映射会话现在为$ 7.5K。

现在听起来像是讨价还价吗？

所以现在数学很简单。以什么传感器成本（和重新校准价格）可以节省资金以将系统放置在适当的地方进行连续映射？出售这个想法也很难，因为限制可能是所有传感器的前期成本。监视系统通常被认为是“资本费用”，而验证和重新校准成本通常被视为“运营费用”。因此，您确实需要一个管理层专注于全部的所有权成本，不仅仅是以收购成本代表的资本费用。

只要传感器和重新校准的价格下降，“连续映射”最终将是有道理的，尤其是在劳动价格高或经常重新映射的地区。

但是，不要忘记新技术！目前，用于运输目的的一次性登录机的价格为40美元以下。它们通常具有+/- 0.5C的精度和电池寿命，足以容纳至少1个月的映射。现在，我的50点映射仓库的硬件成本仅为2000美元。

我认为这些一次性设备将成为小型腔室映射的标准 - 冰箱，冰柜（超低除外）和孵化器。我还认为，仓库中连续映射最终将是有意义的。当我们讨论涉及湿度的区域，或者处理极端温度或压力时（冻干剂，高压灭绝，超低冷冻机），我们可能会坚持一定程度的传统映射。

我希望这个答案很有用，你会向我们发送任何以后的问题你可能有！

我在两者都说纽约市跨副本以及测量科学会议e在2014年3月的长滩上。我将谈论温度映射。如果您有机会，请停下来打个招呼！

此致，
保罗